Sosiaalinen verkosto yritti varoittaa meitä

Elokuvan tekeminen Facebookista tuntui hämmentävältä valinnalta vuonna 2010. Vuosikymmen sitten sosiaalisen median alusta oli huipussaan, muutaman vuoden kuluttua siirtymisestä vain kutsuttavan yksinoikeutensa ulkopuolelle, toimitusjohtaja Mark Zuckerberg keskittyi hyödyntämään verkkosivustoaan tapa yhdistää ihmisiä ympäri maailmaa. Se oli sivusto, jossa ihmiset voivat pitää yhteyttä, jakaa valokuvia, kokea hetkiä uudelleen, selvittää, oliko tämä kemialuokkasi henkilö seurustellut jonkun kanssa, puhua päivästäsi ja paljon muuta. Facebook oli tietyssä mielessä puhdas - sikäli kuin Internet voi olla puhdas. Se oli vaikea käsittää miltä Facebook -elokuva voisi näyttää, puhumattakaan siitä, kuka kirjoittaisi, ohjaisi ja tähdittäisi tällaisessa projektissa.

Nämä huolet näyttävät nyt kummallisilta. Täysi vuosikymmen alkuperäisestä julkaisustaan, Sosiaalinen verkosto ei vain pysy, vaan jotenkin jopa paranee iän myötä. David Fincherin ohjaama, Aaron Sorkinin käsikirjoittama, Jesse Eisenberg -, Andrew Garfield -, Justin Timberlake -ja Armie Hammerin tähdittämä elokuva on Shakespearan näkökulma ystävyyteen, uskollisuuteen, mustasukkaisuuteen, luokkaan, petokseen, valtaan, luomiseen, haluun yhdistämistä varten ja paljon muuta. Arvioni mukaan elokuva on mestariteos ja viime vuosikymmenen määrittelevä elokuvateos, joka tarjoaa ennakkoluulottoman katsauksen amerikkalaisen yhteiskunnan tulevaisuuteen.

Sosiaalinen verkosto Sen legendaarinen tila alkaa epätyypillisellä luomisparilla. Tinkimätön visionääri David Fincher on yksi tärkeimmistä perverssien toimittajistamme , sukeltamalla syvälle valkoisen amerikkalaisen miehen pimeään sieluun ( Tappelukerho on ehkä sopivin esimerkki tästä) .Aaron Sorkin pahamaineisesti inhoaa Internetiä erityisellä raivolla ja on veistänyt perintönsä yhdeksi Amerikan suurimmista pahoittelijoista siitä, miten asioiden todella pitäisi mennä. Finchersin pimeä asenne ja Sorkinsin ylivoimaiset taipumukset näyttävät olevan ristiriidassa keskenään. Kuitenkin näissä kahdessa näennäisesti erilaisessa kyvyssä on harmonia: kaksi, kaksintaistelua, Mark Zuckerberg (Eisenberg) löytää itsensä - yksi parhaan ystävänsä (Garfield) ja toinen kilpailijansa kanssa (Hammer) - antaa Sorkinille hänen rakkaansa oikeussalissa ja nopean vuoropuhelun ja toimivat perustana Fincherille rakentaakseen käyttövoimalaitteen ympärilleen. Fincher puolestaan ​​soittaa tarinan tummiin sävyihin - yhteyden haluun, valtakamppailuun, läheisen ystävän petokseen - mikä auttaa hiomaan reunat pois Sorkinsin taipumuksesta liioitella. Nämä suuret ideat avautuvat vanhan ja uuden rahan jyrkissä vastakohdissa. Itärannikon eliitin mahonki-takahuoneet näyttävät hirvittävän pimeiltä Piilaakson kristallinkirkkaita ikkunoita vasten, kun taas Trent Reznorin ja Atticus Rossin kineettiset pisteet sykkivät taustalla. Nämä kappaleet muodostavat kokonaisuuden, mikä johtaa kertomukseen, joka on yhtä järkyttävän vakuuttava kuin valta -taistelu Facebookin alkuperän ytimessä.

Kaiken ytimessä on tietysti Mark Zuckerberg. Kuten Eisenberg kuvasi, Zuckerbergin hahmo on ryöppy ja outo-tämä fakta tuli ilmi neulan pudotuksesta (muistatko, kun hidastuneet laulukannet olivat uutuus?) elokuvien ensimmäinen traileri . Fincher, Sorkin ja Eisenbergs ottavat vastaan ​​Zuckerbergin, on syvästi machiavellilainen, radikaali poikkeama todellisen Zuckerbergin todellisuudesta, joka on havaittu aavemaisesta, peurojen ajovaloista. Eisenberg tuo hahmoon ylivoimaista ilmaa; useimmiten hahmo vain sietää ympärillään olevia tapahtumia tarpeeksi kauan palatakseen tietokoneelle, jossa hän hallitsee. Aikana Sosiaalinen verkosto Julkaisussaan Zuckerbergin julkinen henkilö oli edelleen arvoituksellinen, mikä helpotti hahmon hyväksymistä kaanoniksi. Luomismytit tarvitsevat paholaisensa, ja Eisenberg on enemmän kuin halukas olemaan hänen kannattajansa.

Saatanan osalta se voi yhtä hyvin olla Timberlakes Sean Parker. Yksi sukupolvemme suosituimmista pop -tähdistä Napstersin perustajana on ehkä elokuvien ilmeisin ja silmiinpistävin rinnastus. Silti Timberlakesin luontainen showmanship sopii hienosti Parkersin käytettyjen autojen myyjän tunnelmaan. Kerran Timberlake tulee kokonaan kuvaan elokuvan toiseen tuntiin asti hän uhkaa karkottaa tarinan samalla tavalla kuin hänen hahmonsa pyrkii työskentelemäänFacebook.com.

Vaikka Andrew Garfield oli vielä muutaman vuoden päässä Sonyn hämmästyttävästä hämähäkkimiehestä, hän hyppää heti näytöltä Sosiaalinen verkosto . (Silloin) suhteellisen tuntematon brittiläinen lahjakkuus tuo Eduardo Saverinin elokuvaversion täynnä sähköistä karismaa. Garfields Saverin on niin huoleton, niin hauska katsella, että saa sinut ihmettelemään, miksi hän hengailee Zuckerbergin ikuisen märkäpeiton kanssa. Tämä vilunväristys häviää tarvittaessa, kun Garfield myy vakuuttavasti Saverins careenia raivoon; hänen viimeinen kohtauksensa on edelleen yksi elokuvien lainattavimmista ja katsottavimmista hetkistä, koska näyttelijä on hyvin välittää hänen hahmonsa loivat vihan. Se on esitys, joka osoitti Garfieldin yhdeksi sukupolvemme mielenkiintoisimmista näyttelijöistä. yksi villi projekti toiselle vanavedessä Hämähäkkimies s epäonnistuminen.

Kuva Sony Picturesin kautta

Hammersin kaksois Winklevii -suorituskyky tekee vaikutuksen edelleen kymmenen vuotta myöhemmin. Elokuvan paras erikoistehoste, Winklevoss -kaksoset, on kuuluisasti näyttelijä vähän CGI -temppua se on käytännössä saumatonta. Vanhan rahan vaikutusvallan ja etuoikeuksien avatarina Winkleviit kulkevat rajan yrittäjämäisten nuorten miesten ja miespuolisten Karenien välille-he epäröivät kutsua kirjaimellisesti isäänsä, kun he ymmärtävät, että Zuckerberg on huijannut heidät. Huolimatta hahmojen teeskentelystä, Fincher ja Sorkin näyttävät syvästi ihailevan Hammeria, antaen hänelle paitsi joitain elokuvien parhaat yksiväriset mutta yksi elokuvista vaikuttavimmat elokuvalliset hetket , myös.

Sosiaalinen verkosto s toinen ikimuistoinen hetki vahvisti Rooney Maran yhdeksi parhaista uusista kyvyistämme. Rajoitetusta näyttöajastaan ​​huolimatta Maras Erica Albright on aavemainen läsnäolo, joka kummittelee elokuvien koko esitysajan. Surullisen kuuluisa 99 otoksen avaus kohtaus voi yhtä hyvin olla tennisottelu; se on varmasti ammuttu, kirjoitettu ja suoritettu lisääntyvänä sanallisten volleyjen sarjana. Se ei vain opeta yleisöä katsomaan muuta elokuvaa, vaan toimii miniatyyrissä elokuvien suurempana opinnäytetyönä maailmalle.

Vaikka Albrights olet kusipää lähempänä täysin fiktiota , Facebookin luomisen ydin on kauhu ehdottomasti todellinen . Kirkland Housen ilkeä, naisvihainen yö on enemmän kuin vain luuranko yrityksen kaapissa, ja Fincher ja Sorkin tajuavat alusta alkaen, että Facebookin ydin oli mätä. Jos jotain, jälkikäteen, Sosiaalinen verkosto kiihkeä kritiikki ei mene tarpeeksi pitkälle Zuckerbergin käsittelyssä. Ei ole yllättävää, että tällaisille kauheille perustuksille rakennettu alusta on laskeutunut levittämään väärää tietoa ja pahoja salaliittoteorioita vuonna 2020. Zuckerberg torjuu edelleen Facebookin syyllisyyden näiden kauhistuttavien ideoiden kotina, keskellä pelaaminen maksimoidakseen itselleen voitot. Vaikka muut alustat ovat tehneet pieniä askeleita pysäyttäessään alt-right -ideologioita ja QAnonia, Facebook ei ole toiminut ollenkaan, antaen ryhmän kukoistaa toimettomuuden kautta . Sosiaalinen verkosto ei olisi voinut ennustaa näitä erityisiä tuloksia, mutta elokuva antoi varmasti kriittisen käsityksen siitä, kuinka näiden myrkyllisten ominaisuuksien on annettu viipyä niin kauan. Todellisuudessa Zuckerberg sanoo, ettei ole erakko joka luo holtittomalla luopumisella. Silti nämä sanat soivat onttoina, kun toimitusjohtaja ei kykene ymmärtämään toimiensa kaikkia seurauksia.

Kun et vuotaa todelliseen maailmaan, Sosiaalinen verkosto on jättänyt huomattavan jalanjäljen elokuvateollisuudelle. Eisenberg, Garfield, Hammer ja Mara ovat saaneet kukoistavan uran - menestystä pienemmissä näytelmissä, kuten Itsepuolustuksen taide , Hopeisen järven alla , Kutsu minua nimelläsi ja Aave tarina vastaavasti. Yritykset hahmotella franchising -hintaa, kuten Batman vastaan ​​Superman , Hämähäkkimies , Yksinäinen metsänvartija ja Tyttö lohikäärmetatuoinnilla ovat toimineet vaihtelevassa määrin. Kaikki tämä puhe IP: stä on kuitenkin sopivaa, kuten Sosiaalinen verkosto merkitsi suuren teatteriesityksen lopun alkua. Vuonna 2010 olimme vielä muutaman vuoden päässä supersankarielokuvien lipputoimiston kuristuksesta, mikä tarkoittaa, että siellä oli vielä tilaa roiskeille. Myöhempinä vuosina Hollywoodin halu muuttaa kaikki franchisingiksi on saanut monet arvostetut draamat suoratoistopalveluihin, joissa taloudelliset odotukset eivät ole niin raskaita. Sekä Fincherille että Sorkinille julkaistaan ​​syksyllä 2020 Netflix -julkaisut; Mank on Finchersin tarina tekemisestä Kansalainen Kane (mikä tekee siitä erinomaisen kaksoisominaisuuden Sosiaalinen verkosto ), ja Chicagon oikeudenkäynti 7 näkee Sorkinin palaavan oikeussalin draamaan, missä hän leikkasi ensin teatterin hampaat . Suoratoistopalvelut antavat molemmille mainostajille vapauden olla huolissaan kengänkiillotus -IP: stä johonkin miellyttävään suurelle yleisölle. Erityisesti Internetin tuottavimpien elokuvien takana olevat tarinankertojat tekevät nyt elokuvia Internetiin - vain osoittaakseen kuinka dramaattisesti Hollywood voi muuttua vuosikymmenessä.

Niin paljon on muuttunut Facebookissa ja Sosiaalinen verkosto viimeisen 10 vuoden aikana. Skeptisyys, jonka elokuva kohtasi joka käänteessä, on nyt kadonnut. Jäljellä on toteminen saavutus, 21. vuosisata Kansalainen Kane , ja surullisen arvoinen foorumi sen tarina kronikoitiin. Kuinka erottaa totuus valheista, kun kyse on todellisesta tarinasta? Koska yhtiö jatkaa otsikoiden tekemistä vuodesta toiseen, on selvää, ettet voi. Sekä Facebookin että Sosiaalinen verkosto ovat luontaisesti sidoksissa yhä lähempänä toisiaan.