#PeakTV: Kuinka FX tekee televisiota paremmin kuin kukaan muu

Tiistai -iltana FX esitteli uusimman seuraavan suuren draamansa, Ihmiset V. O.J. Simpson: Amerikan rikostarina . Ryan Murphyn tuottama dramaattinen uudelleentarkastelu vuosisadan oikeudenkäynnistä saapui, kuten monet FX-tarjoukset, kriitikkojen arvostaen. Esitys on tällä hetkellä 96 ja 90 prosentin hyväksyntäluokituksissa Mädät tomaatit ja Metakriittinen ja kriitikot ylistivät kaikkea Murphyn käyttövoimasta projektien sosiaaliseen merkitykseen yli 20 vuotta sen jälkeen, kun Simpson vapautettiin kaksinkertaisesta murhasta.

Ihmiset V. O.J. Simpson korvaa sen, mikä on pinnaltaan ollut valtava kalenterivuosi FX: lle. Pitkäaikainen ja rakastettu draama Oikeutettu meni huipulle viime keväänä, kauden vakoojadraama Amerikkalaiset ja nykyaikainen rom-com Olet pahin otti lisää luovia harppauksia, ja vuoden toinen kausi Fargo hallitsi kriitikoita vuoden lopun listoilla, kuten ei näyttelyä, no, ensimmäisen kauden jälkeen Fargo . Kuitenkin kaikesta FX: lle ja sen esityksille kerätystä kiitoksesta verkko voisi varmasti hyötyä O.J. kasvaa merkittäväksi luokitusosuudeksi, jonka sen ennätykselliset ensimmäisen yön arviot viittaavat siihen. Ja se johtuu siitä, että paras tai älykkäin verkko televisiossa ei aina vastaa alan kireitä liiketoimintamalleja ja hierarkioita.

FX ja sen johtaja John Landgraf tekevät niin monia asioita oikein. Kuten Korppikotkat Josef Adalian kirjoitti tällä viikolla , FX on ollut televisioiden liikkeellepaneva voima, joka herätti uudelleen kiinnostuksen antologian minisarjoihin, alkaen Murphysin suosituista Amerikkalainen kauhutarina ja jatkaa Noah Hawleysin mukauttamista/kunnioittamista Fargo . Jopa ennen AHS tuli yksi televisiot vuosittain tentpole tapahtumia, FX mahdollisti Louis C.K. tehdä eräänlainen viikoittainen antologia Louie , erittäin henkilökohtainen ja jatkuvasti kokeellinen projekti.



C.K: lle myönnetty vapaus on myönnetty FX: n luoville tyypeille jo vuosia, ja se juontaa juurensa siihen, kun se tunnetusti otti riskin Kilpi kun verkko tunnettiin lähinnä Salaiset kansiot uusinnat. Jos uskotaan julkisiin kommentteihin, showrunnereiden sallitaan säännöllisesti jahdata musoitaan haluamallaan tavalla - ja Anarchysin pojat Kurt Sutter, niin kauan kuin he haluavat jaksoa kohden joka viikko. Landgraf on julkisesti ilmaissut tukensa C.K.: n päätökselle Louie vain silloin, kun hyviä ideoita esitetään ja ne ovat olleet samalla tavalla häikäiseviä hänen ehdotuksessaan, että heikko Amerikkalaiset pääsee luontevaan johtopäätökseen. Tämä käytännönläheinen, luova-ensimmäinen lähestymistapa hallintaan palvelee FX: ää erityisen hyvin Fargo , kun Hawleylle annettiin aikaa kehittää tarina sarjojen toista kautta varten. Vertaa tätä HBO: n painostrategiaan Todellinen etsivä , jossa kirjailija/nahkatakimalli Nic Pizzolatto sai tehtäväkseen luoda täysin uuden maailman, joka voisi vastata ensimmäisen kauden odotuksiin hieman yli vuoden kuluttua.

Osa FX: n arvostamisesta on sivutuote Landgrafille itselleen, luovalle ajattelijalle, joka kriitikot on voidellut television pormestarin. Landgrafsin johtoryhmät ovat jokaisen televisiokritiikkiliiton lehdistökierroksen must see ja must tweet -tapahtumat, koska he osoittavat rehellisyyttä FX: stä ja koko alan tilasta (harvat verkon johtajat ylistävät avoimesti esimerkiksi kilpailijoidensa ohjelmointia). Landgrafsin hallinnossa FX oli ensimmäinen verkko, joka ilmoitti olevansa ei enää julkista TV: n katsojamäärän pitkäaikaista tasoa , Nielsenin yön yli -luokitukset. Muut verkostot, mukaan lukien serkku Fox, ovat sittemmin seuranneet esimerkkiä. Landgraf on myös ollut avoimesti kriittinen Netflixin valinnalle kehua äänekkäästi arvosanoistaan ​​julkaisematta mitään erityisiä tietoja. kun NBC esitti käytettyjä Netflix-luokitustietoja .

Mutta Landgraf on ehkä kuuluisin hänestä Elokuun 2015 väite että olemme saavuttaneet Peak TV: n Amerikassa, tahattomasti syntyneet kriitikkojen suosikki hashtag: #PeakTV. Vaikka FX: n toimitusjohtajien kommentteja ei ollut tarkoitettu pienitehoiseksi meemiksi, ne ovat täydellinen kotelointi Landgrafiin teollisuuden pontifikaattorina-joku, joka paitsi tekee hyvää televisiota, myös tunnistaa kontekstin, jossa sisältö tehdään, kuinka yleisö kuluttaa ja paikkoja, joissa koko teollisuus voisi parantaa.

Kaikista näistä erittäin hyvistä sanottavista Landgrafista ja FX: stä huolimatta totuus on, että sen kaksi ensisijaista kilpailijaa, HBO ja Netflix, toimivat merkittävästi. HBO: n tavanomaiset tulolähteet-kaapelipalveluntarjoajilta ja katsojilta perittävät maksut-ovat vain lisääntyneet langattoman HBO Now -palvelun käyttöönoton myötä. Netflix voi käyttää enemmän kuin pienen maan BKT: n alkuperäistuotantoihin, koska sen tilauskanta laajenee edelleen maailmanlaajuisesti. FX? No, FX on peruskaapelilla, jossa se hyötyy näistä kaapelimaksuista ja mainonnasta, mutta rahasumma on yksinkertaisesti pienempi. FX on tuntenut tämän tosiasian tuskan, on ylitetty Netflixin kaltaisiin projekteihin Ei mitään ja tulevaa Kruunu .

Samoin, vaikka FX oli edellä käyrää oikaistakseen yön yli -luokitusten voimakkaan pakkomielteen, näillä epävakailla numeroilla on edelleen paljon merkitystä. Ja mitä tulee näihin numeroihin, FX -ohjelmointi katsojien määrä laski noin 13 prosenttia vuonna 2015 . Keskeinen tekijä tuossa laskussa oli sen puuttuminen Sons of Anarchy , FX: n suosituin show, joka päättyi kahdeksan vuoden jaksolle syksyllä 2014. Edellä mainitut kriittiset rakkaat Fargo , Amerikkalaiset ja Olet pahin kaikki näkivät luokituksensa vuonna 2015 (tosin ollakseen YTW siirtyi FX: stä FXX: ään, verkkoon, jossa on paljon vähemmän tilaajia). Jopa erittäin suosittu Amerikkalainen kauhutarina saavuttanut sarjan alamäkiä näiden vuodenaikojen kanssa hotelli . Arviot, etenkin yön yli, eivät ole kaikkea. Mutta ne on syytä huomata, kun suosikki FX -ohjelmasi katsotaan vähemmän kuin useimmat CWs -kokoonpanot.

FX: n halukkuus antaa täysi taiteellinen vapaus johtaville luoville tyypeilleen ei ole aina toiminut. Sons of Anarchy hänet korvattiin aikataulussa Kurt Suttersin intohimoprojektilla, joka on hyperväkivaltainen ja erittäin tylsä Paska teloittaja , show, joka toi esiin monia Suttersin pahimpia suuntauksia ilman minkäänlaista raakaa jännitystä Pojat . Ryan Murphylle on luultavasti vaikea sanoa mitään, mutta jos hän ja FX tulisivat yhteen lyhentämään vuosittaista Amerikkalainen kauhutarina 12-13 jaksosta 8-10 jaksoon, arviot ja kiinnostus voivat pysyä korkeina koko kauden ajan.

Samaan aikaan Landgrafs -ristiretkellä Netflixiä vastaan ​​olisi voinut olla enemmän seurauksia kuin FX: n johtajat alun perin luulivat. Jos olet peruskaapeliverkko, joka yrittää saada ohjelmasi näkymään uskomattoman tungosta markkinoilla, siirry eteenpäin kumppanina suoratoistoalustan kanssa ja nappaa katsojat omaan aikaan. Tämä on kaava, jota AMC ja Sony käyttivät muotoiluun Breaking Bad kulttuurilliseksi ilmiöksi, mutta myös sellaiseksi, jota The CW, USA ja muut ovat hyödyntäneet vain saadakseen ihmiset tietoisiksi esityksistään. Päinvastoin, kolme FX: n viimeaikaisesta menestyksestä ei ole Netflixissä; Amerikkalaiset ja Oikeutettu ovat Amazon Primen yksinoikeuksia ja Fargo kutsuu Hulun kotiin. On ratkaisevan tärkeää huomata, että suoratoistojakelua hoitavat tuottavat studiot eivätkä verkot, joten ei ole mitään keinoa sanoa varmasti, että Landgraf on pyrkinyt välttämään liiketoimintaa Netflixin kanssa siinä määrin, että se vaikuttaa kumppanuusstudioihin. On kuitenkin jotain, että näitä ohjelmia ei löydy Pohjois -Amerikan suosituimmalta suoratoistoalustalta.

Tämän seurauksena muutaman kerran viime vuosina näytti siltä, ​​että FX tunsi paineen luoda massiiviset luokitukset. Rasitus on ilmeinen yritys kaapata ajava verenhimo Kävelevät kuolleet suosio, kun taas Lähi-itä Tyranni on vähemmän kiehtova ja paljon saippuaisempi versio Kotimaa jota kukaan ei oikeasti pyytänyt. Molemmat esitykset ovat toimineet hyvin - itse asiassa paremmin kuin melkein kaikki FX: n buzzier -tarjonta - mutta ne eivät ole niin onnistuneita, että verkko täytyy olla jotta he selviäisivät tulevaisuudessa.

Saatat ajatella, että nykypäivän TV -ympäristössä luokituksilla ei ole väliä. Buzz, kriittinen arvostus, kiinnittää huomiota - näillä asioilla on merkitystä. Olet oikeassa! Mutta vaikka FX: llä on surinaa ja kriittistä arvostusta patoissa, alan palkintojen mittauskeppi, Primetime Emmys, on jättänyt sen yllättäen huomiotta.

Vuodesta 2002 Emmys, kun FX sai ensimmäisen kerran huomiota Kilpi , verkosto on saanut yhteensä viisi ehdokkuutta ja nolla voittoa erinomaisessa komedia- ja draamasarjassa (kolme Louie ja kaksi varten Vahingot ). FX: llä on yhteensä 19 ehdokkuutta ja viisi voittoa saman ajanjakson aikana neljässä päärooliluokassa. Kirjoittamisen ja ohjaamisen puolella Emmyt ovat ehdottaneet FX -ohjelmia yhteensä 19 kertaa, ja kaksi komediakirjoituksen voittoa C.K. eikä mitään muuta. Samalla aikavälillä HBO: lla on 18 draamasarjan ehdokkuutta ja kolme voittoa; 19 komediasarjan ehdokkuutta ja yksi voitto; yhteensä 50 näyttelijäehdokkuutta ja 10 voittoa; ja yhteensä 60 kirja- ja ohjausehdokkuutta 15 voitolla.

Tietenkin, kanssa Amerikkalainen kauhutarina ja Fargo , FX on pärjännyt hieman paremmin Emmys -minisarjojen/TV -elokuvien kategorioissa. Kanssa O.J. nyt myös sekoituksessa FX: n pitäisi ehdottomasti hallita tätä luokkaa vuonna 2016. Mutta onko täysin järkevää, että kolme suurinta projektiasi kilpailevat keskenään? Ehkä ei.

Järkevää on yön yli menestyminen Ihmiset V. O.J. Simpson . FX: n kaltaiselle verkostolle, joka yrittää selkeästi navigoida 21. vuosisadan television hämärissä ja arvaamattomissa vesissä, suuremmilla ja rohkeilla voitoilla tämänkaltaisilla laadukkailla ohjelmilla on todella merkitystä. Toivottavasti se tarkoittaa sitä, että FX-malli hyvistä televisioihin voi tuottaa tulosta pitkällä aikavälillä ja että Landgraf tunnetaan menestymisestä #PeakTV: n aikana sen sijaan, että keksisi vain hashtagin.