Tuomarin säännöt Sacha Baron Cohenin hyväksi Roy Mooresissa 95 miljoonan dollarin kunnianloukkauspuku

Video pois ESITYSAIKA

Tilaa Youtubessa

Yhdysvallat. New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeus hylkäsi Roy Mooresin kunnianloukkauskanteen Sacha Baron Cohenia vastaan ​​tiistaina, määräaika raportteja .

Tuomari John P.Cronan sanoi lausunnossaan, että vastaajat ovat siirtyneet yhteenvetoratkaisuun väittäen, että kantajien vaatimuksia estävät sekä luopumislauseke sopimuksessa, jonka tuomari Moore allekirjoitti ennen haastattelua, että myös Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen muutos.



Vuonna 2018 Moore, Alabaman korkeimman oikeuden entinen päätuomari, teki 95 miljoonan dollarin kunnianloukkauskanteen Cohenia, Showtimea ja sen emoyhtiötä CBS Corporationia vastaan, kun hän esiintyi sarjan jaksossa, Kuka on Amerikka? Tässä segmentissä, joka voidaan nähdä yllä, Cohen haastatteleeMoorea esiintyessään kenraali Erran Moradina, Israelin terrorismin vastaisena asiantuntijana.

Ennen istumista Moorea oli syytetty seksuaalisesta väärinkäytöstä naisia ​​kohtaan, kun hän oli 30-vuotias. Hän väittää, että hän lensi Washingtoniin saadakseen palkkion Israelille antamastaan ​​tuesta. Keskustelunsa aikana Cohen väittää luoneensa tekniikan, joka voi havaita pedofiilit. Laite alkaa piipata, kun ohitetaan Moore, joka lopulta poistuu paikalta.

Moore väittää, että hänen allekirjoituksensa ennen haastattelua allekirjoittamastaan ​​luopumisesta on saatu petoksella, joten se on mitätön ja toimimaton. Tuomari Cronan totesi, että yksiselitteinen sopimuskieli tarkoitti sitä, että Mooresin oikeudenkäynnillä ei ollut jalkaa seisoa. Hänen vaimonsa Kayla sisällytettiin pukuun, ja vaikka hänen allekirjoitustaan ​​ei saatu, Cronan katsoi, että Cohen oli suojattu hänen ensimmäisen muutoksensa oikeuksillaan.

On yksinkertaisesti käsittämätöntä, että ohjelmien yleisö olisi löytänyt osan, jossa tuomari Moore aktivoi oletetun pedofiilien havaitsemisen sauvan, joka olisi perusteltu millään tosiseikalla, Cronan sanoi. Kun otetaan huomioon kyseisen segmentin satiirinen luonne ja konteksti, jossa se esitettiin, kukaan järkevä katsoja ei olisi tulkinnut Cohensin käyttäytymistä haastattelun aikana väittäen tuomari Moorea koskevia tosiseikkoja.