Onko Dragon Ball Z kaikkien aikojen yliarvostetuin sarjakuva?

Onko Dragon Ball Z kaikkien aikojen yliarvostetuin sarjakuva?

Jos olet amerikkalainen poika, olet ehkä kasvanut katsomassa Toonami Japanin muodostavan shonenanimemegahitin suosittu tuonti, Dragon Ball Z . Seitsemän vuoden ajan, 291 jaksoa, DBZ Crossover -valitus auttoi käynnistämään animen varhaisimman nousun Yhdysvaltojen markkinoilla 1990 -luvulla ja sen jälkeen. Kuten Pokemon Ja Michael Bay 's Muuntajat sarja, Dragon Ball Z on valtava, vaikutusvaltainen franchising, joka ei todellakaan ole kovin hyvä.

Anime on ihmemaa loistavat värit, ainutlaatuisia käsitteitä, kunnianhimoinen suunta, mahtavaa energiaa, rikkaat luonteenpiirteet, ja hämmentävää vulgaarisuutta. (Ja myös, roska. ) On siis outoa, että Yhdysvaltojen lasten keskuudessa luotettavin suosituin anime -franchise on ruma esitys toimintagenreistä, jotka heiluttavat ja huutavat toisiaan kiertoradalle. En ymmärrä sitä.Miksi pojat rakastavat Dragon Ball Z ? Millainen se onyksi kaikkien aikojen rakastetuimmista anime -sarjoista litteistä luonnehdinnoistaan, yksinkertaisesta kirjoituksestaan ​​ja tylsästä taistelukoreografiasta huolimatta?



Sillä aikaa Dragon Ball Z Alkuperäinen japanilainen televisiosarja vuonna 1996, sarja on jaettu, syndikoitu ja käynnistetty uudelleen äärettömyyteen. Juuri viime viikolla, Toei Animation ilmoitti heinäkuuta 2015 debyytti Dragon Ball Super , DBZ jatkoa, joka palautuu Dragon Ball mangan luoja Akira Toriyaman osallistuminen televisiosarjaan. Maailman kanssa on nyt varmaan kaikki kunnossa.

Annettu Dragon Ball Z Massiivinen ja jatkuva suosio, olen innokas olemaan irti vihasta sarjaa kohtaan, joka on mielestäni kaikkien aikojen yliarvostetuin anime. KaveriMonimutkainen henkilöstökirjoittaja Gregory Babcock , elinikäinen Dragon Ball tuuletin, vakuuttaa toisin lopullisesti.

Justin Charityn keskustelu ( @brothernumpsa ) ja Gregory Babcock ( @GOBabcock )

CHARITY: Mikä on suhteesi Dragon Ball Z ?
GREGORIA: katsoinToonamikoulun jälkeen kun olin lapsi. Olen nähnyt lähes kaikki alkuperäisen jakson Dragon Ball sarja ja Dragon Ball Z mutta en ole nähnyt niitä muutamaan vuoteen.

Mikä on Dragon Ball kaikki?
Dragon Ball Z on nimenomaan viikon hirviöohjelma lapsille. Paha mies tulee kaupunkiin. Hyvät kaverit taistelevat pahaa miestä vastaan. Pahiksen vastahyökkäykset. Hyvät kaverit vastahyökkäykseen ja voittavat. Huuhtele, toista.

Dragon Ball Z (joka debytoi Japanissa vuonna 1989) pohjimmiltaan perusti ja suositteli tällaista sarjaa.
Dragon Ball Z loi ennakkotapauksen taistelulajikeskeisille poikien animeille.Vaikka on helppo valita, miten taistelukohtaukset vedetään sisään DBZ , taistelun anime yleensä noudattavat malliaan: tuijota vastustajasi alas, tehosta, hyökkää, hyvä kaveri voittaa.

Mikä on hämmästyttävintä Dragon Ball Z ?
(Manga -taiteilija) AkiraToriyama onluova voima takana Dragon Ball. Pidän hänen tyylistään, pidän väreistä, pidän planeetoista, pidän siitä, että sen maailma näyttää hieman tutulta, mutta jossa on ulkomaalaisia ​​ja koiraihmisiä.

Sisään Dragon Ball Z , monet hahmot tekevät tyyliteltyjä taistelulajeja. Näet sen missä tahansakung-fuelokuva elokuvasta '70 -luvullamyöhään '80s, ja nämä elokuvat ovat ilmeisesti valtava inspiraatio franchisingille kokonaisuudessaan.

Esityksen, joka on niin toiminnan ohjaama, Dragon Ball Z taistelukoreografia ei ole kovin hyvä. Siinä on paljon hahmoja, jotka välttelevät lyöntejä, jotka aiheuttavat vahinkoa vain silloin, kun käsikirjoittaja sitä tarvitsee. Mikään taistelukoreografia ei ole älykäs. Voit verrata Dragon Ball Z sellaiseen esitykseen Trigun, jossa suuri osa taistelukoreografiasta on tarkkaa, koska hahmojen liikkeillä on arvo, panokset ja nokkeluus, jotka on osoitettu heille taistelun voittamisen palveluksessa. Kun taas Dragon Ball Z on vain säteiden ja äänenvoimakkuuden hyökkäys.

Dragon Ball Z rakentaa hahmojaan taistelullaan. Sen sijaan, että sinulla olisi kohtaus, jossa ihmiset yhdistävät, kävelevät, matkustavat, jakavat aterian, paljon luonteen kehittymistä Dragon Ball Z on laadittu taistelun kautta: luonteenkehitys lyömällä toisiaan ja harjoittelemalla, luonteen kehittäminen tuijottamalla vihollisesi alas jamonologia. KatsommeGokuharjoittele hyperbolisessa aikakammiossaGohan, ja katsommeVegetatee sama asia Trunksin kanssa. Tunteellisten kohtausten sijasta, joissa hahmot kehittyvät todellisemmissa olosuhteissa, jokainen jakso sisältää jonkinlaista taistelua.

Teini -ikäiset pojat haluavat taistella ja tytöt. Tytöt eivät todellakaan ole osa tätä (romanttisessa mielessä). Dragon Ball Z on suunnilleen kasvanut,veljellinenmiehet saavat enemmänveljellinen, saada enemmän virtaa ja paljastaa taistelun tulla vahvemmaksi.

Mutta kun olit lapsi katsomassa tätä, resonoiko toiminta sinusta näyttävänä väkivaltaisena vai vaikuttiko toiminta vahvana hahmodraamana?
Kun olet teini -ikäinen, kyse on toiminnasta toiminnana. Haluat tehdä akameyamehapäästääkseen suuren, jumalattoman energiasäteen jonkun kasvoja kohti ja heittämään heidät puolivälissä planeettaa.

Ymmärrän miksi toimintaa on hauska seurata. Mutta resonoivatko hahmot sinuun?
GokujaVegetaarkkityypit ovat yhtä voimakkaita kuin kaikki yli 100 vuotta vanhat kirjallisuuden hahmot. Hahmorakenne on hyvin yksinkertaistettu, muttaVegetayrittää jatkuvasti ylittää kilpailijansa. Hän jahtaa jatkuvastiGoku, sankari jaVegetaei ole koskaan todella vahvempi kuin hän. Hän on vain hieman vastaava, kunnesGokunäyttää ja on parempi kuinVegeta. Se on niin vanha tarina kuin aika. Voit pelata Pokemonia ja sinulla on tämä ongelma, tai voit lukea Shakespearen ja sinulla on tämä ongelma. En voi ajatella hahmoa lapsuudestani, joka ilmentäisi yhtä hyvin anti-sankariaVegetatekee.

Kasvifolio,Goku, on hieman yksiulotteinen, ja mielestäni voimme molemmat olla samaa mieltä siitä, että se on virhe Dragon Ball Z luonteen paradigma.Gokutykkää syödä, ja hän haluaa taistella ja pelastaa maailman.

SeGokusTinder -profiili: syöminen, maailman pelastaminen.
Mielenkiintoisempia hahmoja Dragon Ball Z ovat roistoja ja taustahahmoja.Tarina on yksinkertainen. Mitä todella tavoitellaan, on voimaToonamija saavutettavuuden voima. Jos hyppäät sisään DBZ taistelun keskellä hahmot ovat edelleenmonologiakolme jaksoa myöhemmin ja sitten kaksi jaksoa sen jälkeen taistelu on päättynyt. 'Ensi kerralla, eteenpäin Dragon Ball Z ! ' Se on erittäin helppo noutaa ja pelata.

Esitys kuten Gundam on vähän poliittisempi. Huomaan, että ihmiset saattavat aloittaa katsomalla Dragon Ball Z ja sitten siirtyä katsomaan jotain sellaista Gundam Siipi , jolla on poliittista draamaa ja syvempi luonteenkehityssykli sen isojen robottien-puhaltaa-asioita-avaruudessa -lähtökohdan alla.

Vuodesta 1997 lähtienToonamion tuuletettu Dragon Ball, DBZ, GT, ja Kai osittain johdonmukaisessa vuorottelussa viime vuoden aikana. Miksi tällä japanilaisella franchising -yhtiöllä on Yhdysvalloissa edes vuonna 2015 niin elinkelpoisia valtavirtamarkkinoita?
Se on kuin McDonaldsin syömistä tai Michael Bayn elokuvien katsomista. Joskus haluat vain juurtua sankariin ja haluat nähdä hänen lyövän pahan. Dragon Ball Z voi olla näitä pitkiä, pitkittyneitä taistelusarjoja, mutta on ilahduttavaa katsella jonkun harjoittelevan, vahvistuvan, lyövän vihollisen ja menevän kotiin.

JAkatsot hahmoa, joka alkaa melko heikosti, ja sitten noin 50 jakson jälkeen he kasvavat taistelijana ja hoitavat seuraavan ongelman.Gokuon mahdotonta olla rakastamatta. Hän ratsastaaKinto'un, lentävä pilvi, etkä voi ajaaKinto'unellet ole puhdas sydämestä. Hän on juuri se kaveri, jonka puolesta haluat juurtua. Silloinkin kun pelimerkit ovat alhaalla ja hän ei ole vahvin kaveri, hän on alakoira, joka oppii uuden tavan voittaa vastustajansa raa'alla voimalla tai ystävien avulla.

Raa'an voiman fantasiana DBZ oli jotain järkeä minulle ja teini -ikäiselle itselleni. Mutta jos puhuttaisiin allekoirista ja inkrementaalisesta transsendenssista, kaksi ensimmäistä kautta Digimon kaikki tämä on vieläkin Digimon ei resonoi lähes samalla tasolla kuin DBZ . Mitä eroa?
On paljon todennäköisempää, että joku meistä käy kuntosalilla, työntää perseensä ja sitten kasvaa lihaksikkaana voimamiehenä, joka pystyy käsittelemään maailmaa. Sitä pojat haluavat tehdä. Vähän niin kuin Pokemon tai Digimon Ehkä hänellä on nämä ominaisuudet, mutta siellä on eristäytymisen ja fantasian tasoja: nämä olennot eivät ole todellisia, ja ne ovat olemassa sinun ulkopuolellasi.

Egon dynamiikka on erilainen.
Sinusta tulee niin vahva, että hiuksesi vaihtavat väriä verrattuna siihen, että katselin eläimeni taistelevan toista eläintä vastaan, ja sitten eläin oppi uuden liikkeen.

En ole alkuperäisen suurin fani Täysi metalli Alkemisti mutta tämä esitys (esimerkiksi) tuo suuria taistelukohtauksia ja kovaa draamaa huolellisen, kunnianhimoisen tarinan palvelukseen. Kirjoitus on vahva, suunta on erinomainen.Siellä onviikon hirviöitä, mutta näillä hirviöillä on selvät motiivit ja vaikuttava ilme. Kun taas toissijaiset osat ja pelaajat Dragon Ball Z kaikki näyttävät hämärästi vaihdettavissa. Hahmot lähettävät energiaa;Gokuvoittaa pahat pojat.
Se syvyyden puute tekee Dragon Ball Z niin helposti saatavilla. Voit mennä jalkapalloharjoitteluun tiistaina ja jättää väliin Dragon Ball Z , ja voit tulla kotiin keskiviikkoiltana, ennen kuin teet läksyt ja katsot sitä, etkä todellakaan menettänyt niin paljon. Voit silti nauttia siitä, mitä tapahtuu. Jos käyttäisivät Täyttä metallia Alkemisti vastaesimerkkinä: esityksessä on niin paljon juonta ja luonteenkehitystä, että jos unohdat jakson, olet ehkä jättänyt jättimäisen paljastuksen tai jättiläisen selityksen tapahtumista ja erilaisista hahmomotiiveista. Siinä on paljon syvempi tarina -elementti. Esitys kertoo kahdesta lapsesta, joiden äiti on kuollut ja joiden isä on kadonnut, he paljastavat hallituksen juonen - nämä ovat raskaampia asioita.

Sen säilyttäminen on helpompaa DBZ päälläToonamikoska sillä ei ole paljon dramaattista syvyyttä. Dragon Ball Z ei ole korkea draama. Jopa päälläToonami, osoittaa kuten Täyttä metallia Alkemisti Älä juokse vasta myöhään illalla, koska heillä on joidenkin mielestä kypsiä teemoja. Dragon Ball Z on verta ja liiallista väkivaltaa, mutta DBZ että lapset Yhdysvalloissa ovat kasvaneet, on merkittävästi muokattu versio kaikesta tästä.

Dragon Ball ei ole franchising, joka olisi kiinnostunut kehittymään yleisönsä kanssa tavalla, joka Digimon yritti tehdä kaudella 3, kun he toivat mukanaan uuden pääkirjoittajan, Chiaki J. Konaka Sarjakokeet Lain braintrust, kuvitella show uudelleen ja heittää se paljon tummempaan suuntaan.
Katsotaan myös Pokemon , joka on tehnyt samaa lähes 20 vuotta. Ja se on silti nautittavaa. Samoin menet osoitteeseen Dragon Ball Z koska tiedät mitä se tarjoaa, ja esitys tarjoaa sen hyvin. Tekeekö se esityksen yliarvostetuksi? No, nykypäivän standardien mukaan Dragon Ball Z ei tarjoa mitään uutta tai uraauurtavaa sen jälkeen, kun se on jo vahvistettu.

Dragon Ball Z häipyi nopeasti omasta perinnöstään.
Ehdottomasti.

Sen ydin on niin selkeä ja vaikutus on niin ilmeinen, ja se inspiroi niin monia seuraajia, jotka ovat hieman kypsempiä ja Id: n mukaan parempia kuin esi -isänsä.
Paljon kuin lapset romantisoivat Street Fighter 2 , paljon Dragon Ball Z vetoomus on sellainen. Videopelinä, Street Fighter 2 Pohjimmiltaan mene kehään ja paina joukko painikkeita. On selvää, että on ihmisiä, jotka ottavat tämän vakavasti. Ihmiset pelaavat edelleen alkuperäisiä Mario -pelejä, ei vain nostalgiansa vuoksi, vaan koska he haluavat juosta ja hypätä ja siirtyä seuraavalle tasolle ja tehdä sen uudelleen.

Yhdysvaltain kulttuurissa sarjakuvia on lapsille. Riippumatta siitä, kuinka monta Pixar- tai Studio Ghibli -elokuvaa on olemassa, televisioitu sarjakuvasarja voi mennä vain tähän asti.

No minä luulen Dragon Ball on vain yrittänyt mennä tähän mennessä. Anime on muuten täynnä kunnianhimoisia ohjaajia ja outoja, kypsiä käsitteitä. Se on sana Evangelion ja Vallankumouksellinen tyttö Utena (joita ei myönnetä, eivät ole shonen), ja voit jopa sanoa, että vähemmän abstrakteista esityksistä, kuten Täysi metalli Alkemisti . Näillä esityksillä, jotka ovat itsessään megahittejä, sinulla on anime -ohjaajia, jotka ovat kiinnostuneita suurista teemoista. Dragon Ball Z ei vain ole.
Mutta mikä saa sinut ajattelemaan sitä Dragon Ball Z on yliarvostettu? Onko se vain siihen liittyvän hypeen taso?

En vain ole koskaan täysin harkinnut DBZ hahmot hahmoina. Ne ovat kaikki suuria, litteitä arkkityyppejä. En usko, että esityksessä on eläviä hahmoja, eikä sillä varmasti ole hyvää kirjoitusta, ja ohjaus on tylsä. Lapsena sain enemmän irti kolmesta ensimmäisestä kaudesta Digimon kuin olen koskaan saanut Dragon Ball Z .
Animella oli todella kaksi reittiä90 -luvullajakaksikymmentä00 -luvullaettä amerikkalaiset lapset voivat tarttua: kerätä-thons kuten Pokemon tai Yu-Gi-Oh! , ja vahvan miehen franchiseja Lepakkomies , Supermies , X mies ja Dragon Ball Z . 'Kuka on vahvempi: Batman tai Superman?' 'Kuka on vahvempi:GokutaiVegeta? ' Dragon Ball Z on nämä keskustelut sisällytetty ohjelmointiin.

Muistan varmasti ne keskustelut.
Jokaisella pojalla on nämä keskustelut. Kuvittelen bOys kävi myös keskusteluja Yhdysvaltain sarjakuvahahmoista 1950 -luvulla. Kun olin lapsi90 -luvulla, paini oli valtava. 'Kuka on vahvempi: Undertaker vai Steve Austin?' Nuo argumentit ovat hauskoja. Dragon Ball Z on sama tapa.

Yliarvostetulla tarkoitan vain: en ole koskaan nähnyt, että televisio -ohjelma saavuttaa niin paljon pienellä. Sitä innostusta Dragon Ball Z inspiroi on aivan suhteetonta siihen, mitä se tekee.
Viihdyttää jotakuta ja jättää pysyvän vaikutelman voi olla vain yksinkertaisten asioiden tekeminen oikein.