Haastattelu: Paranormal Activity 3 Ohjaajat Ariel Schulman ja Henry Joost Talk Minimalistiset pelot ja 80 -luvun nostalgia

Laskun jälkeen tehtävän ohjata Paranormaalitoiminta 3 , elokuvantekijät Ariel Schulman ja Henry Joost olisi voinut ottaa rennosti. Loppujen lopuksi franchising-sisäänrakennettu yleisö, joka perustettiin ensin ohjaajan kanssa Rukoile Peli s 2009 kotitekoinen kummitustalo Paranormaali toiminta ja laajennettu viime vuosien yhtä menestyksekkään jatko -osan kautta, on melko taattu lähettämään elokuvan lipunmyynnin huipulle - se ei ole kuin Hollywoodilla olisi mitään muuta pelottavaa elokuvapäätä tällä Halloween -kaudella. Todellisuudessa Schulmanin ja Joostin piti vain esiintyä kuvauspaikalla, repiä muutama huonekalu johtoilla poltergeistisen vaikutelman luomiseksi ja varmistaa, että se muistutti johdonmukaisuutta jälkituotannossa. Naurettavat voitot ja megahitti ensimmäisestä suuresta studiotyöstään olisivat varmasti seuranneet.

Mutta nuoret New Yorkin alkuperäiskansat eivät halunneet mennä ulos näin. Ymmärtäessään, että fanit ansaitsevat jotain ylimääräistä toisesta kauhu-jatko-osasta, laukaushakuinen duo otti tuottajien mallin-asetti elokuvan vuonna 1988 osoittamaan, kuinka kaikki kammottavuus alkoi-ja lähti siitä eteenpäin. Katse Katien (09 -luvun päähenkilö) lapsuuden päiviin Paranormaali toiminta ) ja Kristi (Katies nuorempi sisar, esiteltiin vuonna Paranormaalitoiminta 2 ), Paranormaalitoiminta 3 käyttää VHS-tyylistä ulkoasuaan franchising-toimintojen vahvistamiseen vähemmän on enemmän lähestymistapaa. Ensimmäistä kertaa sarjan aikana on paljon toimintaa, todellisuudessa näkyvien henkien muodossa, väkivaltaisempia hyökkäyksiä perheeseen, ja vaikka emme pilaa sitä täällä, loppu, joka vahvistaa molemmat toisen merkinnän mytologian ja ottaa the Paranormaali brändi osaksi Olkinukke s alueella.

Franchisingin paras elokuva, Paranormaalitoiminta 3 on todella pelottava voitto Schulmanille ja Joostille, joiden ainoa edellinen ansio on viime vuosien dokumentti Monni , Arielsin veljen Yanivsin online -flirttailun polarisoiva tili Facebook , jossa on kuuma tyttö, joka on itse asiassa levoton keski -ikäinen kotiäiti. Kuten Paranormaali , Monni kaatuneet odotukset karakterisoinnilla ja lopullisen teon kääntyminen vasemmalle; toisin kuin Monni , kuitenkin, Paranormaalitoiminta 3 tekee yöllä nukkumisesta todellista työtä.

Ennen näkemistä PA3 , Complex keskusteli pitkään ja vilkkaasti Schulmanin ja Joostin kanssa keskustellakseen siitä, mitä he ainutlaatuisesti toivat löydetylle materiaalille, miten 80-luvun lopun elokuvat toivat heidän sisäiset lapsensa ja miksi Hollywoodin on tarkistettava itsensä kauhuissa . Nyt kun olemme nähneet elokuvan ja menettäneet hieman unta, emme voi kiistellä heidän kanssaan.

Matt Baronen (@) haastattelu MBarone )

Monimutkainen: menestyksen jälkeen Monni Etsitkö heti seuraavaa projektia?
Henry Joost: Joo, Monni päätyi kuluttamaan paljon elämäämme Sundancen jälkeen, ja työskentelimme todella sen parissa, kunnes kuukausi sen lopulta ilmestyi. Oli joukko projekteja, jotka olivat kehitteillä, mutta sitten joku Paramountista soitti ja sanoi: olisitko kiinnostunut Paranormaali 3 ? ' ja semmoisesta se tuli. Mutta olimme heti kuin, helvetti joo! [ Nauraa .]

Miksi välitön jännitys? Oletteko kauhun pitkäaikaisia ​​faneja?
Ariel Schulman: Ehdottomasti, ja haluamme kokeilla käsiämme kaikissa genreissä, mutta erityisesti kauhuissa. The Paranormaali Elokuvat ovat lajissaan oma genrensä, ja niiden tekeminen on todella suuri haaste.

Heillä on tavallaan nämä dogmaattiset rajoitukset, eikä se ole tyypillinen, kamala gore-festivaali-se on todella hillitty, ja heillä on todella ainutlaatuinen tahti ja ne luovat tämän ilmapiirin, joka on hyvin tunnistettavissa. Ja he perustuvat myös kotivideoon, joka on maailma, jota todella rakastamme.

Millä tavoin Monni tuotanto ja kokemus kertovat, miten lähestyt Paranormaalitoiminta 3 ?
Henry Joost: Se vain tuntui täydelliseltä seurannalta. Olivat kotivideon harrastajia ja dokumentaristeja, ja Monni syntyi pohjimmiltaan omista kotivideoistamme. Tämä on elokuva, jossa kotivideota käytettiin pelottamaan yleisöä, mikä on parille elokuvantekijälle paras haaste.

Näyttää siltä, ​​että elokuvantekijät, jotka käsittelevät löydettyä materiaalia, ovat luontaisesti lukittuja tiettyihin tyyleihin ja tekniikoihin, mikä voi rajoittaa kokeilujen määrää. Oliko teillä vaikeaa kokeilla erilaisia ​​temppuja? Paranormaalitoiminta 3 siitä syystä?
Henry Joost: Kyllä, se on valtava haaste, mutta luulen, että monet luovat asiat syntyvät rajoituksista. Asetat omat rajoituksesi, jos asiat ovat liian vapaamuotoisia, mutta Paranormaali on mielenkiintoinen, koska se sisältää joukon sääntöjä. Kuten tavallisessa elokuvassa, sinun ei aina tarvitse perustella, miksi kamera kuvaa kohtausta - miksi kamera on siellä? Miksi he kuvaisivat tämän?

Useimmissa elokuvissa et koskaan ajattele sitä, mutta Paranormaali elokuva sinun täytyy aina ajatella, OK, joten miksi tämä hahmo on tarpeeksi kiinnostunut ottamaan kameran ja kuvaamaan tämän kohtauksen? Tämä vain saa sinut lähestymään kaikkea uutta tapaa ja haastat jatkuvasti itsesi vastaamaan näihin kysymyksiin.

Miten vastasitte näihin kysymyksiin Paranormaalitoiminta 3 ? Se on suurin kysymys kaikista näistä löydetyistä elokuvista.
Henry Joost: No, olemme täysin yhteydessä näihin hahmoihin. Se on meidän impulssimme, tiedätkö? Kun outoja asioita alkoi tapahtua omassa elämässämme, otimme kameran ja teimme Monni . Hahmo sisään PA3 on siinä mielessä paljon kuin me - se on hänen ensimmäinen vaistonsa.

Ariel Schulman: Ja hän sattuu olemaan häävideokuvaaja, joten hänellä on kamerat jo ympärillä. Ja niin teimme Henry ja minä itse, joten voimme olla yhteydessä myös tässä mielessä. Joka PA elokuva alkaa hahmolla, joka jostain syystä on ympäröimään itsensä kameroilla. Ensimmäisessä PA , toiminta on jo alkanut, joten Micah menee ulos ja ostaa videokameran kaapatakseen sen; sisään PA2 , siellä on murtautuminen, joten isähahmo ympäröi talon valvontakameroissa. Tämä isähahmo on häävideokuvaaja, joten hänellä on jo kamerat.

Oliko häävideo -ominaisuus olemassa, kun te kirjauduitte ensimmäistä kertaa projektiin, vai oletteko tuoneet sen käsikirjoitukseen omasta taustastanne?
Henry Joost: Luulen, että tuo hahmo oli jo olemassa, kun liityimme. Liittyessämme oli jonkinlainen ääriviiva, mutta yritimme lisätä siihen paljon aitoutta. Aivan kuten hän todella käyttäytyisi, ja todellisia laitteita, joita hän käyttäisi.

Ariel Schulman: Hän on eräänlainen yhdistelmä meitä ja Paramountin presidenttiä Adam Goodmania, joka oli myös häävideokuvaaja nuorena elokuvantekijänä. Vakavasti. Jaamme alkuperäisen tarinan. [ Nauraa .] Hän teki häävideoita jo 80 -luvun lopulla, samaan aikaan kuin tämä hahmo, joten hän vakuutti laitteiden, tyylin ja impulssin aitoudesta.

Oliko vaikeaa jäljittää kaikki 80 -luvun vanhat laitteet?
Ariel Schulman: Varmasti oli. Löysimme kaverin parin tunnin päästä Kaliforniasta pohjoiseen, jolla oli vielä koko vanha editointialue. Toimme hänet konsultiksi ja auttamaan muokkausjärjestelmän rakentamisessa, jotta se olisi täysin toimiva ja täysin ajankohtainen. 31. joulukuuta 1988 jälkeen tehdyssä elokuvassa ei ole yhtään rekvisiittaa.

Henry Joost: Etsimme vain netistä häävideokuvaajia, mutta nimenomaan kavereita, joilla on yrityksiä, jotka ovat olleet toiminnassa sen jälkeen. Joten sitä oli hieman vaikea löytää, mutta kun löysimme hänet, hän oli aivan kuin: Voi, sinun täytyy tavata ystäväni, ja hän alkoi yhdistää meidät kaikkiin näihin ihmisiin, joilla oli kaikki heidän vanhat laitteet ja kaikki tämä tieto miten se asetetaan ja käytetään.

Ariel Schulman: Ja he olivat melko innoissaan kuullessaan, että joku todella halusi käyttää sitä. [ Nauraa .]

Paranormaalitoiminta 2 ilmestyi vasta viime lokakuussa, joten teillä oli erittäin nopea läpimenoaika, jotta te voitte päättää tämän yhden Halloween-sidoksissa. Oliko teillä ollenkaan valmistautumisaikaa sen jälkeen, kun olette allekirjoittaneet elokuvan ohjaamisen?
Henry Joost: Meidän piti aloittaa kuusi tuntia myöhemmin. [ Nauraa .] Saimme puhelun, olimme lentokoneessa kello seitsemän aamulla seuraavana päivänä, laskeuduimme ja sitten menimme suoraan Paramountiin, esimerkiksi kymmenen aikaan yöllä, valutusistuntoon, eikä se koskaan noussut sieltä.

Ariel Schulman: Se ei periaatteessa pysähtynyt vasta viime viikolla. [ Nauraa .] Se kirjoitti, ampui ja editoi samanaikaisesti noin viisi, kuusi kuukautta.

Ja oliko se ylivoimaista?
Henry Joost: Se oli kaikkea - se oli jännittävää, vaikeaa, haastavaa, hauskaa. Mutta se oli vain pysähtymätön . Kuten [Ariel] sanoi, on epätavallista kirjoittaa, ampua ja editoida samanaikaisesti, mutta siitä tulee myös todella hyviä asioita.

Koska ammut normaalissa näköisessä esikaupunkitalossa, jouduitko pitämään tuotannon salassa muualta?

[Hollywood] tuhlaa kaiken tämän ajan rahojen käyttämiseen ja CGI-hirviöiden rakentamiseen, kun heidän tarvitsee vain pitää lähikuva henkilöiden kasvoista, kun he katsovat juurtunutta hirviötä. - Ariel Schulman

Ariel Schulman: Joo, ihmiset ajattelivat, että teemme majoneesimainoksen. [ Nauraa .] Se oli hyvin matalaprofiilinen. Meillä kaikilla oli koodinimet, lohkossa oli matkapuhelinhäiriö. Talon löytäminen oli oikeastaan ​​aika vaikeaa, koska sen vuosi 1988 ja meidän piti löytää jotain, joka vain kuljettaisi sinut 80 -luvun puoliväliin. Useimmat ihmiset ovat remontoineet talonsa vuodesta 1988. [ Nauraa .] Löysimme tämän talon aivan liian kaukana kaupungista, jota ei ollut koskettanut sen jälkeen, kun se on rakennettu vuonna 1984. Kävelet sisään ja kuljetat heti takaisin lapsuuteen.

Henry Joost: Tuntui kuin olisimme kävelleet yhteen lapsuuden ystäviemme talosta.

Ariel Schulman: Tarkalleen. Meille kaksi nuorta hahmoa, Katie ja Kristi, ovat täsmälleen saman ikäisiä kuin olimme tänä aikana, mikä on todella jännittävää. Joten kaikki rekvisiitta ja setit veivät meidät takaisin lapsuuteen. Voit kertoa heti, jos jokin asia on aito. Kaikki kuvauspaikalle saapuneet tunsivat palanneensa ajassa taaksepäin.

Kuinka pitkälle otitte sen aidoilla rekvisiitta -aineilla? Mitä tulee vanhan Teddy Ruxpin -nuken löytämiseen?
Ariel Schulman: Odota, mikä sai sinut sanomaan Teddy Ruxpin?

Voi, koska se on se lelu, johon minä samaistun tuolta ajalta.
Ariel Schulman: On hauskaa, että sanot sen, koska hän sattuu olemaan näyttelijä. [ Nauraa .] Hänen kanssaan oli todella hienoa työskennellä. Hed toisti aina rivinsä täsmälleen samalla tavalla, melkein kuin hänet olisi tallennettu valmiiksi.

[ Nauraa .] Olin kuusi vuotta vanha vuonna 1988, joten elokuvan pikkutytöt näyttävät olevan suunnilleen saman ikäisiä kuin minä.
Henry Joost: Joo, me myös itse asiassa.

Ariel Schulman: Silloin rakastat sitä. Meillä on Teddy Ruxpin, meillä on Lite-Brite, meillä on hehkuva matoja, meillä on Care Bears, Cabbage Patch Kids ... jopa Mr. Wizard.

Entä My Pet Monster? Se oli henkilökohtainen suosikkini.
Henry Joost: Joo, ehdottomasti. Muistan sen. Mutta en usko, että tytöt leikkivät sen kanssa. [ Nauraa .] Joten se ei tehnyt leikkausta elokuvalle.

Oikein - heidän menetyksensä kuitenkin. Yksi kriitikkojen arvostamista elokuvista on ajatus siitä, että isähahmo laittaa kameran värähtelevän tuulettimen päälle, mitä ei ole koskaan tehty missään löydetyssä materiaalissa. Oliko se täysin sinun ideasi?
Ariel Schulman: Joo, tuulettimen kamera. Se oli jotain, jonka toimme projektiin. Olimme todella innoissamme tästä hetkestä Rosemarys vauva , missä, en muista, oliko se Mia Farrow vai Ruth Gordon…. Odota, sen Mia Farrow on sängyllä.

Henry Joost: Hän istuu sängyn reunalla ja puhuu puhelimessa.

Ariel Schulman: Joo, siinäpä se. Kamera on keskittynyt muihin hahmoihin, kaksi huonetta kauempana hänestä, etkä voi täysin tietää, mitä Mia Farrow tekee oven kehyksen läpi. Mutta hyvin tunnetusti varhaisten esitysten aikana koko yleisö nojautui vasemmalle ja yritti työntää päänsä ovikehyksen ympärille ja nähdä, mitä hän teki. Ajattelimme, että se oli niin siistiä, joten yritimme keksiä tämän menetelmän tehdä jotain sellaista a Paranormaali elokuva.

Paranormaali on erittäin interaktiivinen elokuva, ja halusimme, että yleisö joutuisi sopeutumaan fyysisesti paikoilleen saadakseen kiinni kehyksestä. Aloimme siis suunnitella näitä sekvenssejä kirjailijan Chris Landonin kanssa, jotka rakennettiin vain puuttuvien asioiden ympärille, ja me kolme pääsimme ajatukseen tästä fanikamerasta, joka on laite rakennettu elokuvan hahmon toimesta saadakseen selville, mitä hän on kadonnut.

Se on todella fiksua, koska näissä elokuvissa on kyse yleisöstä, joka tietää, että jotain on tulossa, mutta elokuvantekijät pilaavat tämän odotuksen niin paljon kuin mahdollista.
Henry Joost: Joo, yritimme kumota odotuksia melkein jokaisessa kohtauksessa.

Samaan hengenvetoon yleisö kuitenkin Paranormaali toiminta elokuvat tietävät tarkalleen mitä haluavat, joten vaikuttaa siltä, ​​että elokuvantekijöiden on viisasta tehdä tämä, samalla kun he kokeilevat uusia tekniikoita matkan varrella. Pelasiko se sinun päässäsi, kun teit elokuvan? Loppujen lopuksi tämä on suuri franchising, joten valtuudet, jotka todennäköisesti ovat, eivät halua kenenkään keksivän pyörää uudelleen.
Henry Joost:

Ariel Schulman

Näyttää siltä, ​​että te olitte aikoneet tehdä tästä äärimmäisimmän ja kovimman Paranormaali elokuva vielä - en tiedä onko väkivalta oikea sana, mutta se on varmasti viskeraalisempi kuin kaksi edellistä.
Henry Joost:

Mitä ajatuksia syntyi ajatuksesta viedä se eteenpäin? Oliko vaikeaa tehdä se a Paranormaali toiminta elokuva?
Henry Joost:

Yksi asia, jonka te teette elokuvassa, joka näyttää täyttävän, on Bloody Mary -jakso, joka on täydellinen tapa tuottaa pelkoja 80 -luvun lopun konseptissa. Muistan elävästi, kun pelasin sitä serkkuni kanssa pienenä.
Henry Joost:

29. päivänä
Henry Joost:

Ariel Schulman: Paranormaali Nauraa



The Paranormaali toiminta elokuvat toimivat niin hyvin, koska ne hyödyntävät vanhan koulun lähestymistapaa ahdistettuihin talon elokuviin, kuten alkuperäisessä Kummittelu , ei kauhea remake. Oliko se jotain, joka myös houkutteli sinua hankkeessa?
Henry Joost:

Ariel Schulman: Kummittelu

Helvetti, se on niin hyvin tehty sarja, etkä näe mitään.
Ariel Schulman:

On hullua ja jopa surullista, että useimmat Hollywoodin ihmiset eivät näytä saavan sitä.
Ariel Schulman:

Matt Baronen (@) haastattelu MBarone )