Fargo ja ei-aivan totta -komedian syyllinen ilo

Olitpa uutisarkki tai tarkistat vain Twitter -syötteesi säännöllisesti, jokainen uusi päivä tuo sanan uudesta surullisesta murhasta. Sunnuntaina 73-vuotias pitkäaikainen valkoinen ylivalta ja juutalaisvastainen Frazier Glenn Miller ammuttiin ja tapettiin kolme ihmistä kahden juutalaisen yhteisökeskuksen ulkopuolella Overland Parkissa, Kan., väitetyssä viharikoksessa. (Kukaan hänen uhreistaan ​​- tohtori William Corporon, 69; hänen pojanpoikansa, Reat Underwood, 14, ja Terri LaManno, 53 - eivät olleet juutalaisia, mutta hänen tarkoituksensa näytti olevan tappaa juutalaisia.) Myös tänä viikonloppuna, Pleasant Grove, Utah , 39-vuotiaan kolmen lapsen äidin Megan Hunstmanin sukulaiset siivosivat autotallinsa kun he löysivät muovikääreiset jäänteet seitsemästä lapsesta, joista kuusi hän sanoo kuristaneensa tai tukehtuneensa vuosina 1996-2006.

Jos todelliset rikokset inspiroivat tarinaa muistamatta todellisia uhreja, onko se jopa enemmän hyväksikäyttävää kuin tarina, joka ainakin pitää heidän muistonsa hengissä traagisten uutisten vuorokauden ympäri?

Kun katkaisin neljä ensimmäistä jaksoa Fargo , FX: t kiehtovat uuden 10 jakson alkuperäisen laajennuksen Coen -veljekset Oscar-palkittu 1996 samanniminen musta komedia, en voinut olla ajattelematta uhreja ja eloonjääneitä. Kuten sen klassinen elokuva -edeltäjä, joka kertoo murhasta ja sieppauksesta lunnaiden vuoksi mennyt kauhistuttavasti pieleen, esitys (ensi -ilta tänä iltana kello 22.00 EST) alkaa seuraavalla tekstillä:

TÄMÄ ON TODELLINEN TARINA. Kuvatut tapahtumat tapahtuivat Minnesotassa vuonna 2006. Eloonjääneiden pyynnöstä nimet on muutettu. Kunnioituksesta kuolleita kohtaan loput on kerrottu täsmälleen sellaisina kuin ne tapahtuivat.

Kuten elokuvassa, tämä on valhe. Coens paljasti, että heidän tarinansa, joka sijoittui vuonna 1987, oli kuvitteellinen, ja se oli saanut inspiraationsa useista todellisista tapauksista, jotka he tekivät yhteen ja asettuivat siihen erikoiseen kohteliaaseen ja lumiseen tilaan, jossa he kasvoivat. Todellinen rikollisuuslaite oli ja on tarkoitettu vangitsemaan katsojat, jotta he hyväksyvät käänteet ilman, että heidät heitetään kyydistä.

FX -sarja, joka sisältää täysin uusia kirjailijan keksimiä hahmoja Noah Hawley , on yhtä tehokas ja miellyttävä kokemus. Billy Bob Thornton näyttelee Lorne Malvoa, rikollisen vuokraajaa, joka kulkee Minnesotan läpi tuoden mukanaan väkivaltaa ja sekasortoa. Niille, joita hän kohtaa, hän toimii paholaisena heidän olkapäällään, manipuloimalla heitä nähdäkseen, kuinka pimeä tie hän voi lähettää heidät alas.

Yksi tällainen kaveri on Lester Nygaard, jota soittaa Martin Freeman (Tohtori John Watson BBC -ohjelmassa Sherlock ja Bilbo Baggins sisään Hobitti elokuvasarja). Nöyrä ja epäonnistunut vakuutusmyyjä Bemidjin pikkukaupungissa, hänellä on pettynyt vaimo, hämmentynyt ja paljon voittava nuorempi veli ja julma kiusaaja lukiosta, joka edelleen kiusaa häntä. Lester on säälittävä ja kypsä poimimaan, ja Lorne poimii ja poimii, kunnes hän vetää miehen maailmaansa. Toisessa tapauksessa Lorne uhkaa rauhallisesti ylinopeutta ajavan liikennepysähdyksen aikana yksinhuoltajaa ja kelloa lyövää Duluth-poliisia Gus Grimlyä ( Colin Hanks ) päätökseen, joka ahdistaa häntä.

Hawley jatkaa Coen Bros. -perinettä tasapainottaa verta ja kauhua hämärien ja kyvyttömien poliisien, rikollisten ja siviilien huumorilla, jotka kulkevat polven korkean lumen läpi ja tarjoavat aw-geez/Petes sake Minnesotan hienoja sanontoja, jotka tuskin näyttävät sopivan heidän pimeät olosuhteet. Kun he tapaavat esimerkiksi sairaalassa, Lester selittää Lornelle, että hänen vammansa johtuvat hämmennyksestä, joka aiheutti hänen pitkäaikaisen kiusaajansa Sam Hessin ( Kevin OGrady ), paljastamalla Samsin poikien edessä, että hän meni naimisiin lukion tyttöystävänsä kanssa, jonka kanssa Sam oli juuri kerskannut saavansa handjobin viimeisen vuoden aikana. Pää käsissä.

Voidaan ihmetellä, onko todella todellinen rikoselokuva tai televisiosarja taiteellisista ansioistaan ​​riippumatta moraalinen. Mutta kun tarina, jonka väitetään olevan todellisuuteen perustuva, on todella fiktiota, katsoja voi tuntea entistä enemmän epämukavuutta ja syyllisyyttä viihdettä nauttiessaan. Kun uhrit ja heidän selviytyjänsä ovat kuvitteellisia, hyväksikäyttöä tekee katsoja, joka tunnistaa uhrinsa ja tuntee myötätuntoa tavalla, joka ylittää heidän tuntemansa yhteyden hahmoihin, joiden he tietävät olevan kuvitteellisia. Sinä tuntea menetys, kun rehellinen mies, joka odottaa ensimmäistä lastaan, kuolee yhtäkkiä ja väkivaltaisesti. Ja jos todelliset rikokset inspiroivat tarinaa muistamatta todellisia uhreja, onko se jopa enemmän hyväksikäyttävää kuin tarina, joka ainakin pitää heidän muistonsa hengissä traagisten uutisten vuorokauden ympäri? Ja entä kauppa? Loppujen lopuksi, riippumatta sen tekijöiden taiteellisista aikomuksista, mikään studio tai verkko ei kerro tarinaa, elleivät johtajat usko, että he voivat myydä sen voittoa varten. Joten onko se väärin viihdyttää sitä? Antaako se perusvaikutuksia ja sairasta uteliaisuutta?

Viime kädessä jokaisen katsojan on vastattava näihin kysymyksiin itse. Henkilökohtaisesti nautin Fargo elokuva ja sarja paljon tarinankerronnastaan ​​ja visuaalisuudestaan, ja arvostan heidän olemassaolonsa herättämiä kysymyksiä. Kumpikaan ei saa minua muistamaan tosielämän uhrien nimiä, mutta ehkä tämä vastuu on minun. Jos jatkuvasti kasvava nimenhuuto on liian pitkä sitoutumaan muistiin, ehkä se itsessään on syy tehdä jotain väkivallan suhteen, joka vuotaa Twitter-syötteeni tänään.

Kirjoittanut Justin Monroe ( @MBarone )

LIITTYVÄT: Mitä suosikki Coen Bros. -hahmosi sanoo sinusta
LIITTYVÄT: 25 parasta rikoskomediaa